东莞深圳，一理工学院教授在某健身活动馆练7年，耗费了20多万，可总教练帮她跑步时，忽然两个摇动，啪啪呵呵，足部翻转了，胸口重重的摔在瑜珈垫上。案发后，疑犯提议教授走诉讼申诉。

男子行骗是诺丁汉理工学院的同学，而且已经是教授技术职称，平时里，行骗讨厌到健身活动馆健身活动。案发那天，行骗在上瑜珈学时，瑜珈同学直辅导行骗练，让行骗在他后面弯转过身，接着手把从两腿之间还给他。

行骗则表示，彼时除了瑜珈同学，还有两个学生帮。也许是坐姿不对，瑜珈同学双脚过程中，她皮肤的关注点忽接着移，接着两个翻筋斗，足部翻转了呵呵，胸口则重重的摔在瑜珈垫上。斐某说，彼时她便感觉到一阵痛楚，增压也吸不上去。

案发后，行骗到疗养院检查和，CT检查和结果显示，瑜珈专业培训其第七肋间着火压缩骨折，骨碎块像小小七彩，布满于肋间以外，伤情非常严重。但溜冰场婉拒提供更多监视，且溜冰场老板娘到疗养院探望一次，就不再申明她信息。

行骗报案后，交警跟进调查，交警则表示，行骗丧命原因在于总教练操作失当导致，属于意外事故，这是不属于疑犯统辖范围，所以提议行骗通过诉讼，向溜冰场赔偿。

再者监视问题，交警则表示，他们到溜冰场看完，溜冰场有监视探头，富瓦吕拉县监视探头没有Rampur，就是个饰品。

说说观点：

有意见说，现在的瑜珈店，人人都可以开，没有什么限制，她就见过自学瑜珈，接着开店营业的，太可怕了，稍不慎就好人教成废人！市监局根本管不过来！

那么，法律怎么看这事？

首先，瑜珈同学不构成故意伤害罪。

根据人身损瑜珈专业培训伤鉴定标准，行骗第七肋间着火压缩骨折，已达到轻伤的标准，但瑜珈同学不构成故意伤害罪。

因为故意伤害罪，是指故意非法伤害他人皮肤，并达到一定的严重程度，比如轻伤以上。之所以说瑜珈同学不构成故意伤害罪，原因在于瑜珈同学并不是故意伤害行骗，主观上不存在故意伤害行骗的目的。

那瑜珈同学是否构成过失性质的犯罪呢？比如过失致人重伤罪？

刑法第235条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

也就是说，需要行骗的伤情，经鉴定，达到重伤以上，瑜珈才会构成本罪。

其次，健身活动馆需要承担赔偿责任吗？

民法典第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权瑜珈专业培训责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

瑜珈同学帮行骗跑步，辅导行骗练瑜珈，是在执行工作任务，按照法律规定，应该由溜冰场承担责任。

再者溜冰场承担责任后，是否会向瑜珈同学追责，是溜冰场和瑜珈同学的事情，和行骗无关。

最后，瑜珈练的是皮肤的柔韧性，很容易丧命，所以每次稍有不适就赶紧停下来，不要没达到锻炼效果，反而把人弄伤了。